Court ruling № 41662789, 21.11.2014, Skole District Court of Lviv Oblast

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1669/14-ц

№ провадження 2/453/617/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

21.11.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького університету управління та права, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним і скасувати наказ № 621-к, виданий ректором Хмельницького університету управління та права ОСОБА_2 від 08.08.2014 року «Про звільнення ОСОБА_1Д.», поновити її на посаді професора кафедри державного управління та місцевого самоврядування вищевказаного навчального закладу, стягнути з відповідача Хмельницького університету управління та права у свою користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 13.06.2014 року по 26.07.2014 року та з 27.07.2014 року по день винесення рішення, а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України дана позовна заява підсудна Сколівському районному суду Львівської області, оскільки така предявлена за вибором позивача з приводу трудових правовідносин за зареєстрованим місцем проживання позивача у с. Сможе Сколівського району Львівської області.

Таким чином, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не вбачаю.

Разом з тим, подану позовну заяву ухвалою від 10.11.2014 року залишено без руху для усунення недоліків у визначений строк. 20.11.2014 року недоліки позовної заяви усунено у встановленому порядку.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького університету управління та права, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 19.12.2014 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу та третій особі у термін до 19.12.2014 р. року подати суду письмові заперечення або ж письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими такі підтверджуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин