Court ruling № 41661930, 27.11.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/14310/14-ц

У х в а л а

"27" листопада 2014 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «І.М. ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «І.М. ТРЕЙД» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не подано документ, що підтверджує сплату судового збору; не вказано поштового індексу, номеру засобу звязку відповідача, якщо такі відомі; до позовної заяви, представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І.М. ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяІ.Р.Волоско.