Court ruling № 41661891, 21.11.2014, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2177/13-ц; 6/401/356/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Світловодського МРУЮ в Кіровоградській області Місечко В. П. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Вимоги мотивує тим, що на виконанні у державній виконавчій службі знаходиться виконавчий лист № 401/2177/13-ц від 19.09.2013 року виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" боргу в сумі 9731,32 грн.

На даний час місце знаходження боржника невідоме.

В судове засідання представник ВДВС Світловодського МРУЮ в Кіровоградській області не з'явився, в заяві зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали подання, оцінивши докази, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем надано до суду акт від 23.09.2014 року про те, що боржник ОСОБА_2, за адресою:м. Світловодськ, вул. Ілліча, 1/1, не проживає. Сам же по собі акт державного виконавця та вказані в ньому дані не можуть свідчити про відсутність відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що державним виконавцем проведено недостатньо дій для виконання вказаного виконавчого документу, оскільки матеріали справи не містять доказів про проведену роботу, щодо встановлення наявності у боржника майна на яке може бути звернено стягнення, тому у задоволені подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 375 ЦПК, ст. 40 Закону України "Про Виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ Кіровоградської області Місечко В. П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту отримання її копії до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3