Справа №: 398/4981/13-аУХВАЛА
Іменем України
"25" листопада 2014 р. (вступна та резолютивна частини)
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду:
головуючого судді Тимченко Л.М.
з участю секретаря Міщенко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради та Виконавчого комітету Олександрійської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради та вчинення певних дій, -
встановив:
зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, що повязана із потребою у наведенні доводів, суд вважає необхідним проголосити тільки вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3, 4-15, 17-21, 23, 99, 100, 104, 117, 118, 155, 165 КАС України, суд,-
У х в а л и в:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради та Виконавчого комітету Олександрійської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 в частині щодо визнання недійсним рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №953 від 10 листопада 2010 року та № 340 від 11 травня 2012 року нікчемними та скасувати з підстав антиконституційності залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп. віднести на позивача.
Повний текст ухвали буде виготовлено через два дні.
Копію ували направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 41661866, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 398/4981/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: