Справа № 405/9842/14-ц
2-с/405/21/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за споживчу теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла вищевказана заява.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України. Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстави для відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу відсутні.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за споживчу теплову енергію.
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у судовому засіданні на 10.12.2014 року о 12.40 год., яке буде проводитися суддею Драним В.В. одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.
Надіслати сторонам копію ухвали, стягувачу - копію заяви та копії доданої до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.
Суддя Ленінського районного суду
м. КіровоградаВ. В. Драний
The court decision No. 41661721, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 405/9842/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: