Справа № 405/9711/14-ц
2-н/405/517/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрооптсервіс» про видачу судового наказу,
встановив:
Заяник звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу, яку подано з порушенням вимог викладених в ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.
Згідно ст. 4 ч. 1 п.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах про видачу судового наказу становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.
Таким чином при зверненні до суду з даною заявою заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 133,43 грн.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху
На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 119, 121, ЦПК України, -
ухвалив:
Залишити заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрооптсервіс» про видачу судового наказу - без руху та надати для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали.
Запропонувати заявнику надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 133,43 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко
The court decision No. 41661697, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 405/9711/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: