Court ruling № 41661680, 27.08.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7775/14-ц

2-н/405/423/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву ОКВП «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Справа підсудна суду на розгляд якого надійшла. Підстав для відмови в частині вимог до ОСОБА_2 у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, відповідно до ст. 100 ЦПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 104 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Відмовити у видачі судового наказу щодо вимог до ОСОБА_1, так як згідно даних Кіровоградського обласного адресного бюро остання за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко