Court ruling № 41659568, 02.12.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3860/2014-ц

4-с/219/22/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого-судді: Букрєя С.П.,

при секретарі: Смага Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 07 жовтня 2014 року про арешт коштів боржника,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 07 жовтня 2014 року про арешт коштів боржника. В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що в провадженні ВДВС Артемівського МРУЮ перебуває на виконанні ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2014 року у справі №2/219/2204/2014, якою накладено арешт на кошти ПАТ «КБ «Актив-Банк» в межах суми стягнення 226 480,89 грн. З метою виконання вказаної ухвали 07.10.2014 року оскаржуваною постановою накладено відповідний арешт. Стверджує, що з 03.09.2014 року по 03.12.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Актив-Банк», тому, відповідно до п.2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» накладення арешту на кошти та майно банку не здійснюється. Просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2 від 07.10.2014 року про накладення арешту та зняти відповідний арешт.

Скаржник в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Державний виконавець Усенко М.В. також в судове засідання не зявився та подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час судового засідання, але він в судове засідання не з»явився, заяву про відкладання судового розгляду не подав.

Дослідивши матеріали скарги, справи № 219/3860/2014-ц (провадження №2/219/2204/2014), суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа № 219/3860/2014-ц (провадження №2/219/2204/2014) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про стягнення коштів.

В процесі розгляду справи, 29.08.2014 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області в порядку забезпечення позову накладено арешт на кошти ПАТ «КБ «Актив-Банк» в межах суми стягнення 226 480,89 грн. (а.с.47). В подальшому, заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2014 року позов задоволено. Вирішено, зокрема, стягнути з ПАТ «КБ «Актив-Банк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 226 480,89 грн. (а.с.62-63).

З виконання вказаної ухвали суду від 29.08.2014 року ВДВС Артемівського МРУЮ відкрито виконавче провадження №44996609 та постановою старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2 від 07.10.2014 року про арешт коштів боржника накладено арешт на кошти ПАТ «КБ «Актив-Банк» в межах суми стягнення 226 480,89 грн. (а.с.72).

У відповідності до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.09.2014 року №79 (а.с.70) розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ «Актив-Банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком на три місяці з 03.09.2014 року по 03.12.2014 року.

За наказом від 03.09.2014 року №591 (а.с.71) ОСОБА_1 приступила до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Актив-Банк».

Працівник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку є уповноваженою особою Фонду (п.17 ч.1 ст.2 Закону).

Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст.46 цього Закону уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обовязків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду. З дня призначення уповноваженої особи Фонду втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Крім того, згідно з п.2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

З огляду на викладене, оскільки, не зважаючи на постановлення судом ухвали про забезпечення позову до введення тимчасової адміністрації банку, оскаржувану постанову винесено після такого введення, а з дня призначення уповноваженої особи Фонду усі публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) коштами банку втрачають чинність, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року у редакції від 08.03.2011 року з наступними змінами, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року з внесеними змінами суд, -

у х в а л и в :

скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 07 жовтня 2014 року про арешт коштів боржника задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 07 жовтня 2014 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №44996609.

Зняти арешт з коштів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в межах суми 226 480 (двісті двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят) грн. 89 коп., накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 07 жовтня 2014 року у виконавчому провадженні №44996609.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.П.Букрєй