17.11.2014
№ 642/9522/14-ц
№ 2/642/2112/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-20005-280513,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитною лінією у розмірі 20773,50 грн.
Позивач зазначив в позовній заяві місце проживання відповідача: м. Харків, пров. Красноморський, 4.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Підстави для визначення підсудності за вибором позивача відповідно до ст. 110 ЦПК України відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява ПАТ «Дельта Банк» не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-20005-280513 повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 41658175, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/9522/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: