ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "29" січня 2007 р. | Справа № 02-2/9-055 УХВАЛА Суддя , розглянувши позовні матеріали Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль до Колективного підприємства Тернопільський райагробуд, про визнання права власності за Приватним підприємцем ОСОБА_1 на приміщення прохідної, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, та на приміщення електроцеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі , через те, що у позовній заяві не зазначено обставин наявності спору між заявником та відповідачем та доказів, що підтверджують вказані обставини. У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Згідно ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Відповідно до ч. 1 пункту 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 3 ст. 63 ГПК України. З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 54, 61, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя Ухвалив: 1. Повернути позовну заяву від 25.01.2007 р. (вх. № 0273 від 25.01.07 р.) до Колективного підприємства Тернопільський Райагробуд про визнання права власності за Приватним підприємцем ОСОБА_1 на приміщення прохідної, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, та на приміщення електроцеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, разом з доданими до неї документами (всього на 17-ти аркушах) Приватному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_3, без розгляду. 2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93, державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31114095600002 УДК у Тернопільській області, МФО банку - 838012, код -23588119, згідно квитанції НОМЕР_1, підлягає поверненню.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 416550 ?
Документ № 416550 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 416550 ?
Дата ухвалення - 29.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 416550 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 416550 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 416550, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 416550, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily. The court decision No. 416550 refers to case No. 02-2/9-055This decision relates to case No. 02-2/9-055. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 416547
|