Decision № 41654708, 27.11.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-6870/14

Справа №760/22621/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з Відповідача суму банківського вкладу та нарахованих відсотків в розмірі 53650,00 грн. та виплату процентів в розмірі 24,3% до дати повного повернення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу №2630/02/167059 від 17.03.2014 року на строк 214 днів.

Позивач зазначає, що згідно умов Договору, ним було внесено 10 000,00 грн. з процентною ставкою 24,3 % річних.

Позивач також зазначає, що 06.10.2014 року ним було подано відповідачу заяву про повернення банківського вкладу, однак Відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаної заяви.

Таким чином, Позивач вважає, що відповідно до виписки наданої Відповідачем, Банк повинен виплатити Позивачу заборгованість у розмірі 53650,00 грн., з подальшою виплатою процентів в розмірі 24,3% до дати повного повернення коштів.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи у разі неявки Відповідача в судове засідання не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.03.2014 року між ПАТ "Міський комерційний банк" та ОСОБА_1 було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/02/167059 (а.с.2-4).

Відповідно до квитанції № 6078 від 17.03.2014 року Позивачем було внесено на рахунок Банку 10 000,00 грн. (а.с.5).

Як вбачається з викладеного, Позивач виконав умови Договору в повному обсязі.

Відповідно до п.1.2. частини 1 Договору процентна ставка (річних) складає 24,3%.

Відповідно до п.4.3.2. Банк зобов'язується на вимогу Вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму складу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим Договором.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

За умовами пункту 1.2. частини 1 Договору, строк депозиту (календарних днів) складає 214 днів.

Судом встановлено, що 06.10.2014 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про повернення вкладу (а.с.12).

Судом також встановлено, що Відповідач свої зобов'язання за вказаним вище Договором не виконав, а саме не повернув Позивачу суму вкладу та суму нарахованих процентів.

Суд вважає, що в даному випадку Відповідач допустив неналежне виконання взятих зобов'язань перед Позивачем, оскільки банк був зобов'язаний повернути Позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору - 17.10.2014 року в повному обсязі.

З виписки по угоді 2630/02/167059 від 17.03.2014 року за період з 17.03.2014 -17.10.2014 року вбачається, що сума, яка підлягає поверненню Позивачу становить 53650,00 грн. (а.с.7-10).

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню кошти по депозиту в розмірі 53650,00 грн.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми процентів в розмірі 24,3% до дати повного повернення коштів, оскільки позов в цій частині не містить вимог про захист порушеного права, а спрямований на отримання рішення суду на майбутнє, суперечить статтям 3 та 4 ЦПК України, які передбачають захист в судовому порядку лише порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів кожної особи у спосіб, визначений законами України.

Спосіб захисту своїх інтересів у спосіб, який просить позивач не відповідає вимогам ст. 16 та ч. 2 ст. 15 ЦК України, оскільки суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

З огляду на викладене вище, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 15, 509, 526, 530, 610, 611, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення банківського вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 34353904) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по Договору строкового вкладу №2630/02/167059 від 17.03.2014 року, а саме суми вкладу та суми нарахованих відсотків в розмірі 53650,00 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» на користь держави судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: