Court ruling № 41651464, 27.11.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17209/14-ц

Провадження № 2/161/5074/14

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Водночас, у копії договору вказано, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,/120. Однак, із повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 13.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 знята з реєстрації за вищевказаною адресою із 25.12.2013 року та вибула до с. Яловичі Млинівського району Рівненської області.

Відповідно до п. 46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо на позов, пред'явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, поширюється альтернативна підсудність, то правила пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК усупереч волевиявленню позивача не застосовуються.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У цьому випадку, якщо для справи встановлено альтернативну підсудність (стаття 110ЦПК), то справа передається до одного із судів, якому вона підсудна, за вибором позивача.

Водночас, кредитний договір не містить посилання на місце його виконання, тобто суд позбавлений застосувати положення ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 вибула до с. Яловичі Млинівського району Рівненської області, суд приходить до висновку про те, що дана справа підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, а тому її слід передати за підсудністю вказаному суду.

Керуючись ст.ст. 109-110, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 161/17209/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк