ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" грудня 2014 р.Справа № 916/4820/14
Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх.№4962/14 від 01.12.2014р.
За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 11), в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; код ЄДРПОУ 20984091), в особі Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, Митна площа, 1; код ЄДРПОУ 01125666);
До відповідача: Науково-виробничої фірми "АГРОМЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 14, кв. 2; код ЄДРПОУ 31068912);
про стягнення 51878,49 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "26" грудня 2014 р. о 9:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.
3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 41650461, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4820/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: