ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"19" лютого 2009 р.
Справа № 25/12-09-556
За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до боржника: Приватне підприємство „Шик” (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський,2, код ЄДРПОУ 26542572)
про визнання банкрутом
Суддя Малярчук І.А.
Представники:
Від заявника:не з'явився
Від боржника: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом 14574,4грн.
Приймаючи до уваги те, що сторони не зявилися в засідання суду та не надали витребувані документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2009 р. о 15:10.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 439 тел.8(0482)307-976.
3.Зобов'язати:
кредитора: пропозиції щодо кандидатури ліквідатора; відомості щодо наявності ознак, що свідчать про проведення підприємством фіктивної діяльності.
боржника: відзив, який повинен містити: наявні заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах); відомості про наявне майно, у тому числі кошти, які знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.
Явка представників кредитора та боржника обов`язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 4164969, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-25/12-09-556. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: