Court ruling № 41649362, 01.12.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.12.2014
Case No.
916/779/14
Document №
41649362
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" грудня 2014 р.

Справа № 916/779/14

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.

суддів Журавльова О.О., Савицького Я.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про виправлення помилки в наказі

на рішення господарського суду Одеської області від 05 травня 2014 року

по справі № 916/779/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО”,

2) Державного підприємства “Мирогощанський державний іподром”

про стягнення 43547,06 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24 липня 2014 року по справі № 916/779/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” задоволено частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 05 травня 2014 року по справі № 916/779/14 змінено в частині стягнення пені. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

“Позов задовольнити частково.

Солідарно стягнути із Державного підприємства „МИРОГОЩАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІПОДРОМ" (35623 Рівненська область Дубенський район, с.Мирогоща Перша вул.. Шевченка,1, код ЄДРПОУ 35505132) та Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО” (65012 м.Одеса вул..Мала Арнаутська,2-А, код ЄДРПОУ 33494460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”” (03187 м.Київ вул.. Академіка Заболотного,38. офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) 3% річних в сумі 627 /шістсот двадцять сім/ гривень 66 копійок, інфляційні в сумі 1252 /одна тисяча двісті п’ятдесят дві/ гривни 13 копійок, пеню в сумі 2699 /дві тисячі шістсот дев’яносто дев’ять/ гривень 84 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 195 /сто дев’яносто п’ять/ гривень. В решті вимог відмовити.”

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО” та Державного підприємства “Мирогощанський державний іподром” 95 (дев’яносто п’ять) грн. 91 коп. судового збору за апеляційний перегляд.

Разом з тим, при друкуванні постанови в резолютивній частині постанови допущено технічну помилку, а саме не вказано на користь кого стягнуто судовий збір за апеляційний перегляд, тоді як судовий збір слід стягнути пропорційно задоволених вимог в сумі 95,91 грн., солідарно з ТОВ «Совагро» та ДП «Мирогощанський державний іподром» на користь апелянта - ТОВ «Ніко-Тайс».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року підлягає виправленню.

Водночас, колегія суддів зауважує, що заявником невірно сформульовано заяву про виправлення помилки, адже ТОВ «Ніко-Тайс» просив виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 06.08.2014 року.

Разом з тим, апеляційні суди не наділені правом видавати накази, а тому, відповідно, немає підстав для виправлення описок в них, а тому апеляційний суд не має повноважень на виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 06.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24 липня 2014 року по справі № 916/779/14, виклавши 7 абзац в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО” та Державного підприємства “Мирогощанський державний іподром” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 95 грн. 91 коп. (дев’яносто п’ять грн. 91 коп.) судового збору за апеляційний перегляд.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 41649362 ?

Документ № 41649362 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41649362 ?

Дата ухвалення - 01.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41649362 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41649362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41649362, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41649362, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 41649362 refers to case No. 916/779/14

This decision relates to case No. 916/779/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41649361
Next document : 41649365