ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/2131/14 02.12.14
За скаргою боржника Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп»
на дії державного виконавця
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Гарант"
до Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп"
про стягнення 137 082,23 грн..
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
27.11.2014 року Дочірнє підприємство "Строй-Маркет Груп" звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця.
Згідно із поданою скаргою боржник просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Андрійко Є.Л. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 45334031 від 05.11.14 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 14326,73 грн.; зобов'язати старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Андрійко Є.Л. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 45334031 від 05.11.14; визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Андрійко Є.Л. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 45334773 від 05.11.14 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 98,11 грн.; зобов'язати старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Андрійко Є.Л. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 45334773 від 05.11.14.
Частинами першою та другою статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Згідно з ч. 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1 Розгляд скарги Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві призначити на 17.12.14 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Зобов'язати ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати в судове засідання матеріали наступних виконавчих проваджень ВП № 44030678, ВП № 45334031, ВП № 45334773 (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати стягувача та відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві надати пояснення та заперечення по суті скарги.
4. Зобов'язати боржника надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до скарги.
5. Викликати для участі у судове засідання представників стягувача, боржника та відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві.
Суддя Пукшин Л.Г.
The court decision No. 41649029, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/2131/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: