ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/22970/14 27.11.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт - Консул"
до Приватного підприємства "НАУКОВА ВИРОБНИЧА ФІРМА "КВОРУМ"
про стягнення 10 000,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Мельник А.А за дов.;
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт - Консул" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "НАУКОВА ВИРОБНИЧА ФІРМА "КВОРУМ" про стягнення 10 000,00 грн.
В судове засідання 27.11.2014 року представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/22970/14, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 16.12.2014 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2014 р.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 41648977, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/22970/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: