ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/22566/14 17.11.14
За позовом Приватного підприємства "Пластранс" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобалхім"Про стягнення 6 621,55 грн.
СуддяБорисенко І.І
Представники: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобалхім" 6 621,55 грн.
Ухвалою суду від 20.10.2014р. позов Приватного підприємства "Пластранс" на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.
14.11.2014р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, оскільки суд повернув позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Пластранс" (33016, м. Рівне, вул. Андрія Мельника, буд. 2, кв. 2, ідентифікаційний код 33982500) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №89 від 26.08.2014р.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 41648870, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/22566/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: