ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про призначення засідання суду
"25" травня 2009 р.
Справа № 25/8-09-83
За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, м. Одеса
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентина-М” (65000, м. Одеса, вул. Осипова, 50/52, кв.10, код ЄДРПОУ 31631108)
про визнання банкрутом
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Одеської області від 20.05.2009 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Валентина-М”, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Приморському районі м. Одеси в особі державного податкового інспектора Ковачова Олександра Миколайовича, зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи та надати суду звіт.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання на "27" липня 2009 р. о 10:05.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-976.
2. Зобов`язати сторони надати:
кредитора надати: відомості щодо наявності ознак, що свідчать про проведення підприємством фіктивної діяльності;
боржника надати:
ліквідатора надати: заходи, здійснені в процесі ліквідаційної процедури.
Явка представників сторін обов’язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 4164883, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-25/8-09-83. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: