Decision № 41648776, 27.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.11.2014
Case No.
904/8334/14
Document №
41648776
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.14р. Справа № 904/8334/14

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача - 1: Приватне підприємство "АРІНА"

відповідача - 2: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська"

про визнання дійсним договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 27.10.2014р.

Від відповідача - 1: не з'явився.

Від відповідача - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу авто зупинки від 10.08.1999р. № 32, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та приватним підприємством „Аріна" (ідентифікаційний код 25520002), що зареєстрований 03.09.1999р. Бюро технічної інвентаризації КП „Виробниче об'єднання житлово - комунального господарства м.Вільногорська" в реєстровій книзі під № 1-15.

Позивач наполягав на задоволенні позовних. Наполягав на розгляді справи по суті. Вважає, що надані докази у справі є достатніми для прийняття рішення у справі.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив у якому позовні вимоги визнав. Пояснив, що за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна - авто зупинку. Просить суд розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем 1 було укладено договір купівлі - продажу від 10.08.1999р. за № 32 (далі Договір).

Згідно предмету Договору продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупцю автозупинку, а покупець зобов'язується прийняти і сплатити її вартість. Адреса об'єкта: АДРЕСА_2. Авто зупинка складається з чотирьохкутного заасфальтованого майданчика, паркану, брами, одноповерхового цегляного будинку з рулонним покриттям по залізобетонним плитам, ганка, газону.

Умовами Договору передбачено, що продавець зобов'язаний передати авто зупинку покупцю за актом приймання - передачі протягом 5 банківських днів з моменту оплати.

Договір підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками.

22.09.1999р. позивачем та відповідачем складено Акт приймання - передачі. Згідно тексту вказаного Акту покупець сплатив на розрахунковий рахунок продавця вартість авто зупинки. Згідно Акту продавець передав, а покупець прийняв авто зупинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в складі чотирьохкутного заасфальтованого майданчика, паркану, брами, одноповерхового цегляного будинку з рулонним покриттям по залізобетонним плитам, ганка, газону.

Також у Акті зазначено, що покупець не має претензій до продавця щодо стану авто зупинки. Продавець не має претензій до покупця щодо сплати за передану авто зупинку.

Комунальним підприємством „Виробниче об'єднання житлово - комунального господарства м.Вільногорська" видано довідку про проходження реєстрації права приватної власності за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 щодо придбаної на підставі договору купівлі - продажу від 10.08.1999р. за № 32 авто зупинки.

Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради 08 серпня 2012р. було прийнято рішення № 312 яким авто зупинці, яка розташована по АДРЕСА_2.

Крім того Вільногірською міською радою 17.11.2011р. було прийнято рішення № 62-23/У1: „Надати дозвіл на продаж громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки, розташованої по вул. Ленінського Комсомолу, напроти будинку № 53, під об'єктом нерухомого майна (авто зупинка) для комерційного використання.

Приписами цивільного законодавства, яке діяло на час укладання договір купівлі - продажу від 10.08.1999р. за № 32, не було передбачено його нотаріальне посвідчення.

На теперішній час, згідно приписів ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі - продажу земельної ділянки, іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача 1 з вимогою здійснити нотаріальне посвідчення договору купівлі - продажу від 10.08.1999р. за № 32, тобто приведення договірних відносин з відповідачем 1 у відповідності до приписів діючого законодавства.

Звернення позивача відповідач 1 залишив без відповіді і задоволення.

Вимогами ст. 220 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

З огляду на те, що Договір підписаний сторонами, відбулась фактична передача об'єкта нерухомого майна, проведені розрахунки за договором, при укладенні Договору сторонами досягнуто згоди з усіх його істотних умов, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу авто зупинки від 10.08.1999р. № 32, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та приватним підприємством „Аріна" (ідентифікаційний код 25520002), що зареєстрований 03.09.1999р. Бюро технічної інвентаризації КП „Виробниче об'єднання житлово - комунального господарства м.Вільногорська" в реєстровій книзі під № 1-15.

Стягнути з приватного підприємства „Аріна" (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, 30а, ідентифікаційний код 25520002) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір 1218 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 01.12.2014р.

Суддя Г.В. Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 41648776 ?

Документ № 41648776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41648776 ?

Дата ухвалення - 27.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41648776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41648776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41648776, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 41648776, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41648776 refers to case No. 904/8334/14

This decision relates to case No. 904/8334/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41648775
Next document : 41648778