УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.14р. Справа № 904/2908/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24/39, код ЄДРПОУ 34514036
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24/39, код ЄДРПОУ 34514036.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.05.14 р.
05.06.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24/39, код ЄДРПОУ 34514036. Визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ в загальній сумі 6 413 804,84 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 28.09.14р. Розпорядником майна призначено Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво № 450 від 27.02.13р.
05.08.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС".
23.09.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24/39, код ЄДРПОУ 34514036 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС" строком на 1 рік, до 23.09.15 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛІК-ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24/39, код ЄДРПОУ 34514036 призначено Величко Віктора Юрійовича (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ливарна, буд.13, свідоцтво №450).
28.11.14 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.12.14 р. на 11:35.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).
Явку ліквідатора, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 41648768, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2908/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: