№ 41648540, 02.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 грудня 2014 р. № 820/18641/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 6088,04 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 2552-25 від 22.08.2014 р., який станом на теперішній час є не погашеним.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 взято на облік, як платника податків, до органів податкової служби з 15.02.2009 року (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Із довідки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вбачається, що відповідач має відкриті наступні банківські рахунки:

- р/р НОМЕР_2, відкритий у ХАРКІВ.ГРУ.ПАТ КБ ПРЙВАТБАНК, МФО 351533;

- р/р НОМЕР_3, відкритий у ХАРКІВ.ГРУ.ПАТ КБ ПРЙВАТБАНК,МФО 351533;

- р/р НОМЕР_4, відкритий у ПАТ "ФІДОБАНК", МФО 3001 75;

- р/р НОМЕР_5, відкритий у ПАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175;

- р/р НОМЕР_4, відкритий у ПАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175.

Як свідчать докази у справі, у ФОП ОСОБА_1 мається податковий борг у розмірі 6088,44 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначеного грошового зобов'язання та по нарахованим податковим повідомленням рішенням, а саме:

- податкова декларація № 1400034955 від 02.07.2014 р. термін сплати: 02.07.2014 р. на суму 2240,74 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 0004911701 від 02.07.2014 р., на суму 340,00 грн.;

податкова декларація № 1400034957 від 02.07.2014 р. термін сплати 02.07.2014 р. на суму 3507,30 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання наведеного податковою інспекцією було складено податкову вимогу №2552-25 від 22.08.2014 р., яка була направлена на адресу відповідача, але сума податкового боргу відповідачем самостійно не була сплачена та рішення суб"єкта владних повноважень не було оскаржено у визначений законом спосіб, а тому сума боргу вважається узгодженою.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України).

Суд звертає увагу на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, які визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а уразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, тобто шляхом звернення до суду про стягнення цих коштів.

Враховуючи, що відповідачем добровільно не сплачена зазначена заборгованість по податковому зобов'язанню, то в суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 61057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 6088,04 (шість тисяч вісімдесят вісім) грн. 04 коп. на р/р 33215801700003, ГУДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999654, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.