РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
27 листопада 2014 року Справа № 906/1132/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2014 року у справі №906/1132/14
за позовом В.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Майстрівської сільської ради Новоград-Волинської РДА
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія"
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2014 р. о 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засі-дань №5.
3. Явка уповноважених представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Позивачу та Прокурору надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.
5. Ухвалу направити сторонам по справі та Прокурору.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 41647879, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/1132/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: