Court ruling № 41646939, 01.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/5277/13

За скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

У справі за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг,Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 4 972 грн. 06 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області судом допущено описки, а саме:

- у восьмому абзаці описової частини ухвали від 24.10.2014 року та ухвали від 30.10.2014 року вказано: "Ухвалою господарського суду від 15.10.2014 року скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по справі №904/5277/13 прийнято до свого провадження суддею Ліпинським О.В.", замість: "Ухвалою господарського суду від 15.10.2014 року скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по справі №904/5277/13 прийнято до свого провадження суддею Кесею Н.Б.";

- у п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали від 24.10.2014 року та четвертому абзаці ухвали від 30.10.2014 року вказано: "Відділу примусового виконання рішень ДВС України - копію виконавчого провадження ВП№41468412 (завірену належним чином), оригінал для огляду.", замість: "Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - копію виконавчого провадження ВП №41468412 (завірену належним чином), оригінал для огляду.".

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 24.10.2014 року:

- в восьмому абзаці описової частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014 року, виклавши його в наступній редакції: "Ухвалою господарського суду від 15.10.2014 року скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по справі №904/5277/13 прийнято до свого провадження суддею Кесею Н.Б.".

- в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року, виклавши його в наступній редакції: "Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - копію виконавчого провадження ВП №41468412 (завірену належним чином), оригінал для огляду."

Виправити допущену описку в ухвалі від 30.10.2014 року:

- в восьмому абзаці описової частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року, виклавши його в наступній редакції: "Ухвалою господарського суду від 15.10.2014 року скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по справі №904/5277/13 прийнято до свого провадження суддею Кесею Н.Б.";

- в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року, виклавши його в наступній редакції: "Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - копію виконавчого провадження ВП №41468412 (завірену належним чином), оригінал для огляду.".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвал, винесених господарським судом Дніпропетровської області 22.10.2014 року та 30.10.2014 року, з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.І. Красота