ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.14р. Справа № 904/9391/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСІННИЦЬКА КОМПАНІЯ "КОЗАЦЬКИЙ КРАЙ", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛАДАС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 238,47 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСІННИЦЬКА КОМПАНІЯ "КОЗАЦЬКИЙ КРАЙ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛАДАС" про стягнення 17 238,47 грн. - майнової шкоди.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року порушено провадження у справі № 904/9391/14.
Під час виготовлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 р., у вступній частині ухвали допущена описка в назві відповідача. Так замість: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛАДАС" вказано лише: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДАС".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року у справі № 904/9391/14 описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Вважати вірним найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС".
Суддя І.А. Рудовська
The court decision No. 41646937, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/9391/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: