Court ruling № 4164665, 26.05.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2009

Справа № 10/14-09

за позовом Прокурора Шишацького району Полтавської області (38000, Полтавська обл., с. Шишаки, вул. Леніна, 76) в інтересах держави в особі

Гоголівської сільської ради, 38040, с. Гоголеве, Шишацький р-н, Полтавська обл.

Заповідника-музею М.В.Гоголя управління культури Полтавської обласної державної адміністрації, 38040, с. Гоголеве, Шишацький р-н, Полтавська обл.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Гоголево", 38040, с. Гоголеве, Шишацький р-н, Полтавська обл.

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 112,76 кв.м., що розташована в с. Гоголеве Шишацького р-ну Полтавської обл., привівши її у придатний для використання стан та повернути її землекористувачу - Заповіднику-музею М.В.Гоголя,

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача Заповідника-музею М.В.Гоголя управління культури Полтавської обласної державної адміністрації : Волошина І.О., наказ № 15 ОС від 21.04.2009 р.;

від позивача : Гоголівської сільської ради : не з'явилися;

від відповідача: Скачко В.М., паспорт КО 202464 виданий 09.04.2001 р. ;

від третьої особи : Шкуринський І.В., дов. № 06-05/9 від 08.01.2009 р.;

від прокуратури : Лядецька О.В..

Суть спору : Розглядається позов Прокурора Шишацького району Полтавської області в інтересах держави в особі Гоголівської сільської ради та Заповідника-музею М.В.Гоголя управління культури Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Гоголево" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 112,76 кв.м., що розташована в с. Гоголеве Шишацького р-ну Полтавської обл., привівши її у придатний для використання стан та повернути її землекористувачу - Заповіднику-музею М.В.Гоголя.

Позивач - Гоголівська сільська рада - представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву № 23-02/15 від 26.03.2009 р. (вх. № 04629 від 06.04.2009 р.) про визнання ним позову та розгляд справи за відсутності його представників.

Відповідач позов не визнає за мотивами, викладеними у листі № 20 від 19.03.2009 р. (вх. № 03961 від 23.03.2009 р.).

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору : Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області надала суду письмове реагування № 06-05/426 від 12.02.2009 р. (вх. № 02207 від 16.02.2009 р.), у якому повідомляє про неодноразове проведення працівниками Управління перевірок дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки в межах території заповідника-музею М.В.Гоголя Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Гоголево", за результатами яких встановлено розташування відповідачем на території заповідника-музею М.В.Гоголя споруд без відповідного рішення органу місцевого самоврядування та правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи та прокуратури,

встановив :

Як вбачається з матеріалів справи, загальними зборами учасників ТОВ "Агрофірма "Гоголєво" (протокол № 4 від 25.12.2008 р.) прийняте рішення про припинення діяльності товариства шляхом приєднання до ТОВ "Агрофірма ім. "Довженка".

В свою чергу, загальними зборами учасників ТОВ "Агрофірма ім. "Довженка" (протокол № 14 від 25.12.2008 р.) прийняте рішення про приєднання до останнього, зокрема, ТОВ Агрофірми "Гоголево", створення виробничого підрозділу Агрофірма "Гоголево" та затвердження статуту ТОВ "Агрофірма ім. "Довженка". Згідно преамбули Статуту ТОВ "Агрофірма ім. "Довженка" останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ Агрофірма "Гоголево", код ЄДРПОУ 30794389.

Заміна однієї зі сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації відбувається відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. У разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації, та є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (п. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України). Порядок припинення юридичної особи шляхом приєднання врегульовано ст. 107 Цивільного кодексу України.

Пунктом 11 ст. 37 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003 р. "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" встановлено, що зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому ст. 29 цього закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації таких змін до установчих документів та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання.

Як повідомив представник відповідача в судовому засіданні 26.05.2009 р. та згідно наявних документальних доказів державна реєстрація припинення юридичної особи –відповідача –не проведена.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

З огляду на зазначене, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79 (п. 3 ч. 2), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 10/14-09 до закінчення реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Гоголево", с. Гоголеве та встановлення його правонаступників.

2. Зобов'язати відповідача або його правонаступника повідомити суд про закінчення реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Гоголево", с. Гоголеве та встановлення його правонаступників, надавши документальні докази в підтвердження цих обставин.

3. Ухвалу надіслати сторонам, Прокурору Шишацького району Полтавської області та третій особі за адресами, вказаними у її вступній частині, а також Прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).

Суддя О.В.КІВШИК

Примітка : Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.