ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"01" грудня 2014 р. м. Київ В/800/4469/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши клопотання ПАТ "Завод "Лтава" про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ "Завод "Лтава" до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2014р. відмовлено в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ПАТ "Завод "Лтава" до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Скаржником заявлено клопотання про повернення судового збору сплаченого при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19.09.2014р. у вказаній справі та додано копію квитанції про сплату № 61Р292 від 29.09.2014р.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2014р. відмовлено в допуску до провадження Верховного Суду України справи, клопотання ПАТ "Завод "Лтава" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Завод "Лтава" про повернення судового збору.
Копії ухвали та квитанції № 61Р292 від 29.09.2014р. направити ПАТ "Завод "Лтава".
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Кочан В.М.
The court decision No. 41645941, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 816/2413/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: