Court ruling № 41645821, 28.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ К/800/60797/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі № 803/1871/14 за поданням Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 р. у задоволенні подання відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про задоволення подання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва