ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року м. Київ К/800/57685/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Одночасно з поданням касаційної скарги Чопська митниця просила зупинити виконання оскарженого судового рішення. З огляду ж на наведені доводи, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чопської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Витребувати справу № 807/2397/14 з Закарпатського окружного адміністративного суду.
Клопотання Чопської митниці задовольнити - зупинити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року, до розгляду справи Вищим адміністративним судом України.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська
The court decision No. 41645593, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 807/2397/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: