ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 листопада 2014 року Справа № 910/3991/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Полянського А.Г.
суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 07.10.2014 року
у справі № 910/3991/13 господарського суду
міста Києва
за заявою Приватного акціонерного товариства "Ремдизель"
про перегляд рішення господарського суду міста Києва
від 04.06.2013 року за нововиявленими обставинами
за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Ремдизель"
про розірвання договору оренди, -
Встановив:
Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 910/3991/13 господарського суду міста Києва.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
The court decision No. 41645349, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3991/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: