Court ruling № 41645270, 28.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/92/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2014 Справа № 908/2927/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Сушко Л.М.,

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2927/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Енергосистеми", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 30913,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Зайцев В.В., довіреність № б/н від 20.10.14 р.

від відповідача - Матузко Ю.В., довіреність № б/н від 09.01.14 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Енергосистеми" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Промто Плюс" про стягнення основного боргу в сумі 30033,00 грн., пені в сумі 656,61 грн., трьох процентів річних в сумі 103,68 грн. та інфляційних втрат в сумі 120,13 грн. за договором на виконання робіт № ЕS-12-066 від 17.08.12 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.14 р. у справі № 908/2927/14 з метою вирішення питань, які потребують спеціальних знань, в т. ч. факту належного виконання позивачем робіт за договором № ЕS-12-066 від 17.08.12 року та обсягу виконаних робіт, призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2927/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Енергосистеми" до Приватного підприємства "Промто Плюс" про стягнення основного боргу в сумі 30033,00 грн., пені в сумі 656,61 грн., трьох процентів річних в сумі 103,68 грн. та інфляційних втрат в сумі 120,13 грн. за договором на виконання робіт № ЕS-12-066 від 17.08.12 р.

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді О.С.Боєва

Л.М.Сушко