Справа № 645/9621/14-ц
Провадження № 2-н/645/2916/14
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН не відомий) проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, пл. Конституції, 7, код 34467793 р./р. № 260005593 у ПАТ „Мегабанк", МФО № 351629) заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 5832 гривень 44 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН не відомий) проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, пл. Конституції, 7, код 34467793 р./р. № 260005593 у ПАТ „Мегабанк", МФО № 351629) судовий збір у сумі 40 грн. 60 коп. - з кожного.
3. Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____ 20___р.
Дата видачі "_____" ____ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання _________
Суддя _________ С.О. Іващенко
The court decision No. 41644779, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/9621/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: