Court ruling № 41644360, 19.11.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

19.11.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3537/14-ц

Провадження № 2-н/642/1153/14

19 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого суддіГрінчук О.П.,

За участі секретаря бурда Н.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву представника Комунального підприємства «Хаківводоканал» про внесення виправлення до виконавчого листа,

встановив:

представник заявника звернувся в суд із заявою та просить внести виправлення у судовий наказ від 12 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення, а саме: «заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1234 грн. 94 коп.».У зазначеному наказі допущена помилка, а саме: в п. 2 вказано: «заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2194 грн. 82 коп.», замість правильного: «заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1234 грн. 94 коп.».

Сторони в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разіякщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що непідлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю абочастково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вріхосуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому наказі допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити помилку в судовому наказіЛенінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення, суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, вказати у розмірі: « 1234( одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 94 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягомпятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: