Court ruling № 41636, 08.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

08.06.06 Справа № 26/228/06

Суддя Зубкова Т.П.

За позовом Приватного виробничого підприємства “МІФ” (69002, м. Запоріжжя, вул. Г. Сталінграду, 42/46)

до відповідача Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом” (71500, Запорізької області, м. Енергодар)

про стягнення 148510,14 грн.

Суддя Зубкова Т.П.

Представники:

Від позивача Кошліченко В.С., дов. б/н від 20.03.2006 р.;

Козиряцький Є.І., дов. б/н від 08.06.2006 р.

Від відповідача Шутіхіна Н.С., дов. № 4365 від 18.11.2005 р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 148510,14 грн., які складаються з 139272,40 грн. основного боргу за договором № 6/9-02 від 17.09.2002 р. та 9237,74 грн. –3% річних.

12.05.2006 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 08.06.2006 р.

Відповідач проти позову заперечує. Заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки вимоги заявлені до Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” ДП НАЕК “Енергоатом”, який не має статусу юридичної особи, в наслідок чого не може бути стороною у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.09.2002 р. між позивачем та ВП “Запорізька АЕС” укладено договір поставки № 6/9-06.

Відповідно до Положення про відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” Запорізька АЕС є відокремленим підрозділом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” і не є юридичною особою (п.п. 1.1, 2.7 Положення).

Це підтверджується також довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 14765, згідно якої Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” не є юридичною особою.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1 ГПК України сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, наділені статусом юридичної особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Приймаючи до уваги, що відповідач не є юридичною особою, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі належить припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Слід відзначити, що оскільки зазначений у позовній заяві відповідач у справі (Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”) не є юридичною особою і не може бути стороною у справі, відсутня можливість здійснення процесуальної заміни сторони в порядку ст. 24 ГПК України.

На підставі ст. 47 ГПК України держмито підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 80 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Приватному виробничому підприємству “МІФ” (69002, м. Запоріжжя, вул. Г. Сталінграду, 42/46, код 22137478) із держбюджету України 1485,10 грн. державного мита, яке сплачено 28.04.2006 р. платіжним дорученням № 26. Видати довідку.

Суддя Т.П. Зубкова