Decision № 41635892, 14.11.2014, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/2616/14-ц

№2/140/849/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.11.2014 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цією позовною заявою, і просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість у розмірі 18945,84 грн. за кредитним договором № б/н від 13.11.2008 року та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог повідомив, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 13.11.2008 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов"язався вчасно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в терміни відповідно до умов даного договору, а також виконати інші свої зобов"язання згідно даного договору.

Проте відповідач порушив свої зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в сумі 18945,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно. Судова повістка про виклик відповідача до суду двічі направлялася за адресою вказаною у позовній заяві, однак, кожного разу поверталася з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (абзац 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України). У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (абзац 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 13.11.2008 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. У звязку з чим, станом на 30.04.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в розмірі 18945,84 грн., яка складається з: 7994.55 грн. - заборгованість за кредитом, 9811.01 грн. - проценти за користування кредитом, 250.00 грн - штраф (фіксована частина), 890.28 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплаченний судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р/р 29092829003111, МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.11.2008 року у розмірі 18945,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001, МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) витрати сплаченні останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: повернення судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя: