Справа № 473/5561/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
27.11.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13175,04 грн.
Дана позовна заява, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне.
Матеріали справи містять розбіжності щодо розміру процентної ставки (згідно позову 36 %, згідно доданих до позову доказів - розрахунку - 22.8 %, 30, 34.8% річних) та ця обставина належним чином не обґрунтована.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.
Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з часу отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Висоцька Г.А.
The court decision No. 41633821, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 473/5561/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: