Справа № 488/2127/14-п
Провадження № 3/488/754/14
ПОСТАНОВА
08.05.2014 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, одружений, утриманців не має, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
17 квітня 2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер 645 85 НІ, в м.Миколаєві по вулиці 5-та Лінія на рівнозначному перехресті з вулицею 12-тої Повздовжньої проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, при винекненні перешкоди в русі у вигляді рухаючогося через перехрестя по вулиці 12-тої Повздовжньої та наближаючимся з правого боку транспортного засобу автомобіль «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, не надав переваги в русі, не зупинив автомобіль та скоїв зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 510931 від 17 квівтня 2014 року, протокол огляду місця ДТП зі схемою від 17 квітня 2014 року, письмові пояснення зазначених вище осіб, медичні висновки на стан спяніння, фотознімки) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк ГУДКУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).
Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривен пятдесят чотири копійки) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя О.І.Непша
The court decision No. 41633813, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 488/2127/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: