Court ruling № 41633377, 01.12.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.12.2014 Справа № 912/2195/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Зодчий-Р" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014р. у справі №912/2195/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Зодчий-Р";

до відповідача-1: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області;

за участю в справі прокурора м.Кіровограда в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент" про стягнення 121 296,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Зодчий-Р" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про відшкодування з Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції збитків у розмірі 121296 грн., завданих невиконанням наказу господарського суду Кіровоградської області №15/362 від 12.05.2004р..

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014р. по справі №912/2195/14 (суддя Змеул О.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Зодчий-Р" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти постанову, якою відшкодувати стягувачу – товариству з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Зодчий-Р" збитки в сумі 116645 грн.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги надано докази її направлення Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області та товариству з обмеженою відповідальністю «Сьомий континент».

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2014р. прокурором м.Кіровограда подано заяву про вступ у справу в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України (а.с.47-48).

Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов’язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов’язки та користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України) Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Доказів направлення копії апеляційної скарги прокурору м.Кіровограда скаржником не надано.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Зодчий-Р" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014р. у справі №912/2195/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.65237/4-17/93-14 від 26.11.2014 року з доданими до неї матеріалами на 32 аркушах, в т.ч. квитанція №0.0.318892979.1 від 21.11.2014р.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських