Court ruling № 41633250, 27.11.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.11.2014 р. Справа № 917/1942/14

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ-53, 04053, в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул. Фрунзе, 173, м. Полтава, 36008

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", вул. Фрунзе, 153, м. Полтава, 36002,

за участю Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Пушкіна, 19 а, м. Полтава, 36011

про повернення майна

та за зустрічним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", вул. Фрунзе, 153, м. Полтава, 36002

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ-53, 04053, в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул. Фрунзе, 173, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів у сумі 790 191,04 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача - відповідача: Єжова Н.О. паспорт серія КН № 495591 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 12.11.1997 року, дов. № 2-424д від 10.04.2014 року,

від відповідача-позивача: Благодир І. В., дов. б/н від 14.01.2014 р.,

від прокуратури: Деряга М. Д., посв. № 014340, видане 08.01.2014 р.

Розглядається первісна позовна заява про повернення свердловини № 9 Новомиколаївського родовища за договором оренди № 689 від 16.07.2004 року та зустрічна позовна заява про відшкодування вартості капітального ремонту свердловини №9 Новомиколаївського родовища, орендованої згідно договору оренди № 689 від 16.07.2004 р., що становить 790 191,04 грн.

Відповідачем надано клопотання про зупинення провадження (вх. № 15684 від 25.11.2014 р.) по справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/24824/14 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання договору оренди № 689 від 16.07.2004 р. поновленим.

В судовому засіданні 25.11.14 року оголошено перерву до 27.11.2014 р. для надання документів, на які посилається відповідач в клопотанні про зупинення провадження у справі.

Відповідачем надані копії документів (вх. № 15731 від 26.11.2014 р.).

Позивачем - відповідачем через канцелярію суду надано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 15782 від 27.11.2014 р.).

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.2.17 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 року № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11 р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.14 р. порушено провадження у справі №910/24824/14 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання договору оренди № 689 від 16.07.2004 р. свердловини №9 Новомиколаївського родовища поновленим.

В зв'язку з тим, що предметом розгляду справи №910/24824/14 є питання поновлення дії договору оренди № 689 від 16.07.2004 року, який є предметом розгляду у справі № 917/1942/14 за вимогою про повернення орендованого майна за цим же договором оренди № 689 від 16.07.2004 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/24824/14.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №910/24824/14.

2.Зобов"язати сторони надати суду відомості за результатом розгляду справи №910/24824/14.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук