Court ruling № 41632421, 18.11.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2014 р. № 814/3469/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з

позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1, Миколаївська область, 57508)

до відповідача 1 до відповідача 2Військової частини А1594, (в/ч А1594, м. Очаків, Миколаївська область, 57508) тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А 1594 Савенко В.В., (АДРЕСА_2 Миколаївська область, 57500)

провизнання протиправними дій щодо накладення дисциплінарного стягнення, визнання протиправним та скасування наказу від 01.09.2014року № 517 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини А1594, тимчасово виконуючого обов'язки командира Військової частини А1594 Савенко В.В., в якому просив (далі - за текстом позовної заяви): визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А1594 відносно накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани; визнання протиправним та скасування наказу тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А1594 від 01.09.2014року №517 «Про результати розгляду подання заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді суворої догани за порушення вимог статей 11, 13, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статтей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України знехтування статними вимогами щодо поводження зі зброєю і боєприпасами та поведінки від військовослужбовцями.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про пропуск заявником строку звернення до суду, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

При цьому, згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що оспорюваний наказ прийнятий тимчасово виконуючим обов'язки командира військової частини А1594 - 01.09.2014 року.

До суду позивач звернувся 14.11.2014 року, тобто через 2,5 місяці після прийняття оспорюваного рішення, при цьому заявником не наведено обставин, які б вказували на поважність причини пропуску строку.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з позовом після закінчення строків встановлених законом для звернення до суду, а суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (позивачем не наведено жодної причини поважності пропуску строку звернення до суду), вказане є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 99, ч.1 ст.100, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний