РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
27 листопада 2014 року Справа № 902/477/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВТ" на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення господар-ського суду Вінницької області від 11.11.2014р. у справі № 902/477/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВТ"
до Концерну " Військторгсервіс" в особі Вінницької філії
Концерну "Військторгсервіс"
про повернення майна вартістю 124 366 грн. за договором зберігання ,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргі до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2014 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засі-дань №5.
3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є.
5. Відділу ДВС подати через канцелярію суду до 08.12.2014р. письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.
6. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу ДВС.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 41630799, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/477/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: