log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2014 р. Справа №911/1829/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2014
у справі № 911/1829/14 (суддя Лутак Т.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2014 у справі № 911/1829/14 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" в сумі 178 083 685, 06 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" у наступному складі:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Консервативний" недиверсифікованого виду закритого типу на загальну суму 14 934 098,00 грн., з яких: 14 932 880,00 грн. - 4 черга та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фавор" на загальну суму 77 017 818,00 грн., з яких: 77 016 600,00 грн. - 4 черга та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційні ресурси" на загальну суму 27 858 445,34 грн., з яких: 27 222 351,57 грн. - 4 черга, 634 875,77 грн. - 6 черга та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
4) Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Супутник" на загальну суму 44 534 338, 00 грн., з яких: 44 533 120,00 грн. - 4 черга та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
5) Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" в особі уповноваженої особи трудового колективу - ОСОБА_3 на загальну суму 171 720,78 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, з яких: 14 909,88 грн. - ОСОБА_3, 50 091,22 грн. - ОСОБА_4, 56 624,86 грн. - ОСОБА_5, 50 094,82 грн. - ОСОБА_6
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянь-Будмонтаж" на загальну суму 574 652,10 грн., з яких: 538 727,26 грн. - 4 черга, 34 706,84 грн. - 6 черга та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
7) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг" на загальну суму 12 992 612,84 грн., з яких: 12 856 861,53 грн. - 4 черга, 129 661,31 грн. - 6 черга та 6 090,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2014 у справі № 911/1829/14 в частині визнання кредиторами боржника ТОВ "Киянь-Будмонтаж" та трудового колективу "Білгород Інвест".
Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2014 у справі № 911/1829/14.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/1829/14 призначити на 09.12.2014 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 41630769, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1829/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome