КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" листопада 2014 р. Справа №910/11913/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» від 24.10.2014 № 922
на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2014
у справі № 910/11913/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА СТРОЙ КВЛ», м. Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 1 148 377грн. 68 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 17.12.2014 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.
3. Учасники судового процесу, до 15.12.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 41630747, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11913/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: