Court ruling № 41630705, 28.11.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 915/862/14

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”, 56664, Миколаївська область, Новоодеський р-н, Аеропорт ЦА

про: зобов’язання відповідача виконати умови договору

встановив:

26.11.2014р. Комунальне підприємство “Міжнародний аеропорт Миколаїв” звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою в якій просить суд :

- роз'яснити рішення суду від 14 жовтня 2014 року в частині виду, обсягу та місцезнаходження електроустановок до яких слід надати доступ;

- роз'яснити рішення суду від 14 жовтня 2014 року в частині конкретизації пункту ПКЕЕ, який слід застосувати при здійсненні відключення.

Так, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 у задоволенні позову Публічному акціонерному товариству “Миколаївобленерго” до Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” про зобов’язання Комунальне підприємство “Міжнародний аеропорт Миколаїв” виконати умови п. 2.3.5. Договору, шляхом забезпечення безперешкодного доступу представників ПАТ “Миколаївобленерго” до електрообладнання, що належить споживачу для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку - було відмовлено.

Не погодившись із рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго” - задоволено, рішення господарського суду Миколаївської області від 02.09.14 р. скасовано. Позов ПАТ „Миколаївобленерго” задоволено. Зобов’язано Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Миколаїв” (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, м. Миколаїв, Аеропорт ЦА, ЄДРПОУ 01130650) виконати обов'язок в натурі, передбачений п.п.2.3., 2.3.5 Договору про постачання електричної енергії від 26.09.2009 року № 44/180, п.п.15 п.10.2. Правил користування електричною енергією, ч.10 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, шляхом забезпечення безперешкодного доступу представників ПАТ „Миколаївобленерго” до власних електроустановок для виконання відключення відповідно до встановленого Правилами користування електричною енергією порядку.

Доручено господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази.

27.10.2014 року господарський суд Миколаївської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 видав відповідний наказ.

26.11.2014р. Комунальне підприємство “Міжнародний аеропорт Миколаїв” звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою в якій просить суд :

- роз'яснити рішення суду від 14 жовтня 2014 року в частині виду, обсягу та місцезнаходження електроустановок до яких слід надати доступ;

- роз'яснити рішення суду від 14 жовтня 2014 року в частині конкретизації пункту ПКЕЕ, який слід застосувати при здійсненні відключення.

У вказаній заяви боржник зазначає, що ВДВС Новоодеського РУЮ відкрило виконавче провадження ВП 45498670 від 18.11.2014 року. Вказує, що станом на день звернення з заявою про роз'яснення судового рішення, судове рішення не виконано.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до п. 18 Пленуму Вищого Господарського Суду України № 6 від 23.03.2012 року «Про судове рішення», роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення про його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Отже, з огляду на вищенаведене господарський суд Миколаївської області не вправі роз’яснювати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року в частині виду, обсягу та місцезнаходження електроустановок до яких слід надати доступ; роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року в частині конкретизації пункту ПКЕЕ, який слід застосувати при здійсненні відключення - відмовити.

Суддя Н.О. Семенчук