Court ruling № 41630671, 25.11.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2014 р.Справа № 9680/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви по справі №461/11660/14-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.10.14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності - повернено позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору та не вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга, та надано апелянту десятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду було надіслано квитанцію № 26 від 04.12.2012 р. з наступними реквізитами: одержувач платежу - Державний м. Львів Галицький р-н 2203000, р/р отримувача - 31219206781004.00, МФО банку - 825014, ЗКПО - 38007573, однак зазначена квітинція не відповідає реквізитам, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 27 жовтня 2014 року.

Відтак, зважаючи на вищезазначенене ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви по справі №461/11660/14-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Гулид Р.М.