
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" листопада 2014 р. Справа №910/16658/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Остапенка О.М.
Шипка В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товарства з обмеженою
відповідальністю «Пивна дума»
на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р.
у справі №910/16658/14 (суддя Марченко О.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична
видавнича група",
організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державна організація "Українське агентство з авторських та
суміжних прав"
про стягнення 48720 грн. компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/16658/14 (повний текст рішення складено 03.11.2014р.) позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Пивна Дума" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, б. 1, кв. 14; ідентифікаційний код 36856529) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації (далі - ПО) "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (ідентифікаційний код 37396151; п/р 26001010052453 в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313) на користь ТОВ "Українська музична видавнича група" (03124, м. Київ, вул. М.Василенка, б. 7 А; ідентифікаційний код 30673676) 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
Не погодившись, ТОВ "Пивна Дума" (13.11.2014р. згідно відтиску поштового штампу на конверті, ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення: 0100121383505) звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/16658/14, прийняти нове, яким відмовити ТОВ "Українська музична видавнича група" у позові повністю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума" на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/16658/14 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 23.12.2014р. о 14:10 в судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі, запропонувати в термін до 18.12.2014р. подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення проти апеляційної скарги з викладенням правової позиції щодо суті вимог (якщо вони є), підтверджені документально. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді О.М. Остапенко
В.В. Шипко
The court decision No. 41630490, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16658/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: