ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 листопада 2014 року м. Житомир Справа № 806/5170/14
Категорія 8.2.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглядаючи подання Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" про стягнення 301030,38 грн. ,-
в с т а н о в и в:
Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 183-3 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" про стягнення 301030,38 грн.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:40 20 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.
У разі заперечення проти подання запропонувати відповідачу до 11:40 20 листопада 2014 р. подати до суду обгрунтування своєї правової позиції з документальним підтвердженням.
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам по факсу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук
The court decision No. 41630217, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 806/5170/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: