Court ruling № 41629211, 25.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

місто Київ

25 листопада 2014 року

№ 826/18274/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу

за поданням

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Лабурнум»

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням про стягнення податкового боргу у сумі 418 709,40 грн. з розрахункових рахунків відповідача у банках.

Подання державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві мотивовано тим, що товариством з обмеженою відповідальністю «Лабурнум» у встановлений законом строк не сплачено суму узгодженого грошового зобов’язання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2014 відкрито провадження у справі №826/18274/14, справу призначено до судового розгляду на 25.11.2014 враховуючи скорочені строки розгляду відповідної категорії спорів.

Разом з тим, через канцелярію суду 25.11.2014 з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Лабурнум» надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі №826/18274/14 з огляду на наявність спору про право та неузгодженістю грошових зобов’язань, які є предметом стягнення. До заяви товариство долучило копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 про відкриття касаційного провадження у справі №К/800/53454/14.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №826/18274/14 суд встановив, що предметом стягнення в цій справі є грошове зобов’язання із податку на додану вартість, яке визначене державною податковою інспекцією у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві податковим повідомленням-рішенням від 29.04.2014 №60726552208.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 29.04.2014 №60726552208 є предметом судового оскарження в адміністративній справі №826/8431/14.

При цьому, адміністративний розгляд справи №826/8431/14 не є закінченим, про що свідчить ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 про відкриття касаційного провадження у справі №К/800/53454/14 (№826/8431/14).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність у спірних правовідносинах спору про право, що зумовлює необхідність закриття провадження в адміністративній справі №826/18274/14 на підставі частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною четвертою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання в разі, якщо, зокрема, із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

При цьому судом враховано пункт 5 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 22.04.2011 №571/11/13-11, згідно якого наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі судам необхідно закривати провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу. Закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов’язок суду закрити провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд роз’яснює контролюючому органу, що вимоги державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві підлягають розгляду в адміністративних судах України в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 157, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №826/18274/14 за поданням державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 24.11.2014.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.