Справа № 203/7078/14-ц
Провадження № 2/0203/1957/2014
УХВАЛА
10.11.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування-служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття осіб з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся через суд з позовом до ОСОБА_2, треті особа- Орган опіки та піклування-служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття осіб з реєстраційного обліку.
Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір - за подання до суду заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) а відтак позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316
Банк отримувача:ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача: (МФО) 805012
Рахунок отримувача: 31217206700007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891339
При цьому, додана до позовної заяви квитанція №1/23 від 07 листопада 2014 року на суму 243,60 грн., не свідчить про оплату судовим збором поданої ОСОБА_1 позовної заяви, оскільки сплачена зовсім іншою особою, ОСОБА_4, у звязку з чим до уваги при вирішені питання про відкриття провадження не приймається.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування-служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття осіб з реєстраційного обліку залишити без руху, повідомити про це позивача та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 41628091, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 203/7078/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: