Court ruling № 41627573, 28.08.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/5476/14-ц

Провадження № 2/0203/1594/2014

УХВАЛА

28 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 предявила позов до ПАТ «Актабанк» про стягнення коштів за договором про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки від 30 травня 2013 року.

За правилами загальної територіальної підсудності, встановленими ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що юридична особа відповідача знаходиться в будинку №53 по вул. Шевченко у м. Дніпропетровську, що за територіальним поділом вулиць міста Дніпропетровська належить до Бабушкінського району міста.

Одночасно суд приймає до уваги положення ч.5 ст. 110 ЦПК України стосовно альтернативної підсудності, зокрема, права вибору підсудності позивачем у разі звернення з позовом про захист прав споживачів - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальною дислокацією знаходиться поза межами Кіровського району міста Дніпропетровська.

Пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду, про що у визначеному ст. 115 ЦПК України порядку постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведені обставини, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу разом із доданими документами для звернення до належного суду за місцем знаходження відповідача або за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 3573,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про стягнення коштів - повернути позивачу, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3473,47 грн., сплачений за квитанцією від 23 серпня 2014 року ТВБВ 10026/175 РМ-17501 №6 за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко